Thursday, March 3, 2011

El Naschie on proposed constitutional changes

He is awkwardly self-conscious about his history of Mubarak toadying, and dismisses the feared criticism perfunctorily: Change should usually be evolutionary, not revolutionary, so that people don't get hurt, he says. He's a scientist and not very interested in politics. (Haha. It would be more accurate to say the he is not a scientist but he is interested in politics.) He opposes four-year term limits for the presidency. He is not in favor of restrictions on national origin that would prevent, say, Muhammad Ali Pasha or Saladin from being President. Or an Egyptian man with an Iraqi wife.

Today's column is interesting primarily for watching him squirm to escape his past. Hopefully he soon will return to more amusing themes, like the Nobel Prize that lost its way to him.


El Naschie's Rosa Al-Youssef column is up for Friday, 4 March 2011. Original Arabic or Google's English translation.


نقد التعديلات الدستورية
Criticism of the constitutional amendments


حتي لا يكون هناك أي سوء فهم أنا أعترف أولا وبسعادة كبيرة أنني أساسا مفكر ثقافي وعلمي ومهندس عملي في الدرجة الأولي واهتمامي بالسياسة هو اهتمام أي شخص عادي واع لا أكثر، ثانيا أني أعيد تأكيدي لاحترام انتفاضة الشباب وأشكرهم وأقدرهم عليها أكبر تقدير.
So that there is any misunderstanding I'll admit first and very happy that I primarily intellectual, cultural and scientific and engineer my work in the first instance, and my interest in politics is the focus of any normal person unconscious and no more, secondly I was confirmatory of respect for the uprising of youth and I thank them and best suited by the largest estimate.

لم أقل ثورة الشباب فقط لأنني أعتبر أن ما قاموا به أرقي كثيرا من أن يوصف بثورة، أنا كشاب «ثورجي» سابقا أصبحت علي عقيدة أن الثورات يجب أن تقتصر علي الثورات العلمية والصناعية والأدبية والفنية، أما فيما يخص المجتمع والسياسة العامة فأفضل التطور المستمر مع بعض القفزات هنا وهناك، أما الثورات مثل الثورة الفرنسية والثورة الشيوعية والثورة الإيرانية فهي أبغض الحلال ولا داعي لها لأن أضرارها أكثر كثيرا من منافعها والثمن الذي يدفع لها ثمن باهظ وفكرة التضحية بأجيال في مقابل المستقبل هي فكرة قاسية شبه نازية، لماذا نضحي بحياة من هو علي قيد الحياة لصالح من لم يولد بعد أليس هناك طريق أفضل، أعتقد أن التطور مع بعض القفزات هو الطريق الطبيعي للتقدم للأفضل ومن هذا المنطلق لم أعد من عشاق الرومنتيكية الشاعرية لما يسمي الثورات التي تأكل أبناءها كما هو معروف من التاريخ.
I did not say revolution youth just because I take it that what they have done the finest lot of that described a revolution, I am a young man «Thorgi» previously become the doctrine that revolution should be limited to scientific revolutions, industrial, literary, artistic, With regard to community and public policy best constant evolution with some jumps here and there, but revolutions like the French Revolution and the Communist revolution and the Iranian revolution is most hated thing in unnecessary, because the harm done much more than the benefits and the price to pay her an exorbitant price and the idea of sacrifice generations in exchange for the future is the idea of a harsh semi-Nazi, why sacrifice the lives of it alive life in favor of the unborn is not there a better way, I think that the development with some of the hops is a natural way of progress for the better In this sense no longer a fan of Romntique poetry of the so-called revolutions eat their children as it is known from history.

بعد هذه المقدمة التي لم يكن لها أي داع إلا الحرص علي عدم تأويل ما أنوي أن أقول من محترفي التهليل والتهويل والتحريض أقول أن لي ملاحظات علمية موضوعية نقدية لبعض ما ورد من تعديلات أو اقتراحات وتعديلات في دستور جمهورية مصر العربية.
After this introduction, which did not have any reason but be careful not to interpret what I intend to say, from the professional cheer and intimidation and incitement to say that I have observations of objective scientific reviews of some of the provisions of the amendments or proposals and amendments to the Constitution of the Arab Republic of Egypt.

أولا: فيما يخص تحديد الفترة الرئاسية إلي أربع سنوات بدلا من خمس سنوات أعتقد أن ذلك ليس بالضرورة تعديل مفيد، الحقيقة مثل هذا التعديل قد يكون مضرًا نحن نعلم أن المهمة التي يمكن أن تتم في دولة مثل ألمانيا يسودها النظام والحزم الإداري في ظرف سنة قد تحتاج إلي سنتين من انجلترا، وربما ثلاث سنوات في إيطاليا وأربع سنوات أو أكثر في اليونان إذا كان هذا واقعا وأعتقد أن هناك كثيرا من الصحة في هذا المثال فأنا أعتقد أن نفس المهمة قد تحتاج إلي عشر سنوات في مصر مقابل سنة واحدة في ألمانيا باختصار لكي ينجز رئيس الجمهورية فلابد أن يكون عنده البراح الزمني المناسب، أعتقد أن فكري عن هذا الموضوع واضح، أختار رئيس الجمهورية المناسب وأترك له أكثر صلاحيات ممكنة وزمنا معقولا لينجز في مصر ولا نتقيد بما يحدث في فرنسا أو أمريكا فلو كانت مصر فرنسا أو أمريكا حاليا لما كان هناك أي إشكال أو حاجة لتعديل الدستور أساسا.
Firstly: With regard to determining the presidential term to four years instead of five years, I think that this is not necessarily modify the useful, the fact such an amendment would be harmful We know that the task can be accomplished in a country such as Germany dominated the system and packages administrative in a year may need to two years from England, maybe three years in Italy and four or more years in Greece, if this is a reality and I think there is much truth in this instance I believe that the same task may need to ten years in Egypt in return for one year in Germany in short order to carry out President Republic must to have Barah the appropriate time, I think that the intellectual on this matter is clear, choose the President of the Republic the right and leave him more powers as possible, and for so reasonable to accomplish in Egypt do not abide by what is happening in France or America Had Egypt France or America now as there was any Confused or need to amend the Constitution basically.

ثانيا: طبعا أنا سعيد علي المستوي الشخصي أن هناك قيودا علي الجنسية وجنسية الزوجة للمرشح لرئاسة الجمهورية هذا الرضا منبعه أن هناك أشخاصا بعينهم لا أتوسم فيهم خيراً لمصر لو وصلوا إلي رئاسة الجمهورية وأعتقد أنها قد تكون نكبة كبري لو لا قدر الله وصلوا إلي كرسي الرئاسة.
Second: Of course I'm happy on a personal level that there are restrictions on the nationality and the nationality of the wife of the candidate for the presidency this consent headwaters that there are certain people do not Otosm them good for Egypt if it came to the presidency and I think it may be a calamity if, God forbid, and came to the throne.

وعلي الرغم من ذلك لا أرتاح لهذه القيود من حيث المبدأ ويكفي أن يكون المرشح مصري الجنسية من أب مصري الجنسية، السبب واضح وضوح الشمس، محمد علي باشا لم يكن من أصل مصري أساسا بل قدم من ألبانيا، أعظم من حكم مصر صلاح الدين الأيوبي لم يكن مصريا ولا عربيا بل كرديا.
In spite of that I do not like these restrictions, in principle, enough to be the candidate of Egyptian nationality of the father of Egyptian nationality, the reason is clear and crystal, Muhammad Ali Pasha was not of Egyptian origin, mainly, but also made from Albania, the greatest of the rule of Egypt Saladin was not Egyptian nor Arab but a Kurd.

هذا بالإضافة إلي أن جذور محمد نجيب أول رئيس جمهورية مصري كانت من السودان ولو بقي محمد نجيب لربما اتحدت السودان مع مصر وتغير تاريخ المنطقة بأسرها وبالذات تاريخ السودان الحالي، كذلك الرئيس الراحل السادات كانت والدته من أصول سودانية وهو الذي استعاد الأرض وحرر سيناء.
This is in addition to the roots of Mohammed Najib first President of the Republic of Egypt was one of the Sudan even if it remains Mohammed Naguib perhaps united Sudan, with Egypt and the change history of the region as a whole and in particular Sudan's history now, as well as the late President Sadat and his mother was of Sudanese origin is, who has regained the ground and free the Sinai.

ثالثا: مصر هي جمهورية عربية فهل يعقل أن رجلا مصريا متزوجا من امرأة عراقية أن يكون ذلك عقبة لترشيحه لرئاسة جمهورية مصر العربية لا أعتقد ذلك بتاتاً. هذا مجرد رأي نابع من المنطق والتحليل العلمي لا أكثر وطبعا قد أكون مخطئا وكل ما أرجوه ألا يفسر هذا علي أنه عدم تعضيد للثورة، أما إذا هوجمت لإبداء رأي محايد فأعتقد أن ذلك يعني أن مصر الغد هي مصر قبل الأمس وأننا في الطريق إلي محاكم تفتيش جديدة وهذا ما لا أظن، والله الموفق.
Third: The Arab Republic of Egypt is it conceivable that an Egyptian man who married an Iraqi woman to be an obstacle to his candidacy for the presidency of the Arab Republic of Egypt do not think so at all. This is just an opinion stems from the logic and scientific analysis, no more and of course I may be wrong and all that I ask him not be interpreted as a lack of consolidation of the revolution, but if attacked to give an unbiased opinion, I think that this means that Egypt tomorrow is Egypt before yesterday and we are on the way to the new Inquisition This is what I do not think, and God bless.


Translate English to Arabic
محمد النشائى El Naschie Watch محمد النشائي El Naschie News محمد النشائى محمد النشائي All El Naschie All The Time محمد النشائى
StumbleUpon.com

3 comments:

  1. There is no Rosa column on Saturdays.

    ReplyDelete
  2. El Naschie's Rosa Al-Youssef column is up for Sunday, 6 March 2011. Magic mirrors. Original Arabic or Google's English translation.

    El Naschie rambles and drops a lot of names. Boring.

    ReplyDelete
  3. El Naschie's Rosa Al-Youssef column is up for Monday, 7 March 2011. Fantasy mystery presence. Original Arabic or Google's English translation.

    More name dropping. El Naschie says "For my work in Applied Mathematics and as much as in pure mathematics I think I feel affiliation of the entire school of Platonism" which is a little amusing. He goes on to compare himself with Alain Connes and Rene Descartes.

    ReplyDelete